{"id":9179,"date":"2025-07-31T18:40:41","date_gmt":"2025-07-31T16:40:41","guid":{"rendered":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/?p=9179"},"modified":"2025-07-31T20:06:39","modified_gmt":"2025-07-31T18:06:39","slug":"el-jardin-y-el-parking-de-parcent-que-quiere-el-vecindario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/el-jardin-y-el-parking-de-parcent-que-quiere-el-vecindario\/","title":{"rendered":"El jard\u00edn y el parking de Parcent que quiere el vecindario"},"content":{"rendered":"\n

\u00a0<\/p>\n

El vecindario del barrio del Mercat y de Velluters no aprueba el proyecto de rehabilitaci\u00f3n propuesto por Jes\u00fas Carbonell<\/b><\/p>\n

Los residentes al barrios del Mercat y de Velluters, los principales afectados por las futuras obras en proyecto, como por el uso que tendr\u00e1 el parking y por el dise\u00f1o del jard\u00edn de Parcent, fueron consultados por el anterior consistorio en una \u00fanica ocasi\u00f3n en una reuni\u00f3n informal y sin preparar. Fue en un momento preliminar a la redacci\u00f3n del proyecto, puesto que no hab\u00eda ning\u00fan documento sobre la mesa, y en dicha reuni\u00f3n solo se recogi\u00f3 el sentir vecinal espont\u00e1neo.<\/p>\n

Desde 2024 se ha solicitado informaci\u00f3n en el Ayuntamiento a trav\u00e9s de varios canales (correos electr\u00f3nicos, personalmente a los regidores, a la Junta de Distrito, por Registro de entrada, por transparencia\u2026) y hace un mes ha llegado el proyecto final, pero incompleto.<\/p>\n

En un primer momento, el proyecto inicial presentaba un dise\u00f1o desolador, que reproduc\u00eda los errores de las plazas duras sin \u00e1rboles ni sombras ni fuentes ornamentales que refrescaran el ambiente u otros recursos h\u00eddricos que llegaran a mitigar el aumento de las temperaturas.<\/p>\n

En el proyecto final aparece la reproducci\u00f3n casi exacta del dise\u00f1o hecho en \u00e9poca franquista y calificado de manera de hacer valenciana o jard\u00edn tradicional valenciano, categor\u00edas que en el \u00e1mbito del paisajismo no existen. Pero esta reproducci\u00f3n empeora el ambiente y la usabilidad del jard\u00edn porque elimina el parque infantil de la zona central, elimina el agua de las fuentes, elimina un 80% de la zona de tierra y la cambia por granito (y ya sabemos c\u00f3mo se comporta el granito en las temporadas de calor) y lo que es m\u00e1s grave: todos los informes est\u00e1n fundamentados en la supuesta PROTECCI\u00d3N DEL JARD\u00cdN, cosa que es radicalmente mentira:\u00a0<\/span><\/p>\n

– El PEP Ciutat Vella NO tiene ficha de protecci\u00f3n patrimonial del jard\u00edn.<\/p>\n

– El proyecto NO cuenta con las necesidades vecinales, porque no ha habido un verdadero proceso participativo.<\/p>\n

– El concejal de movilidad NO nos asegura que el parking sea para residentes, como se prev\u00e9 en el Plan Especial de Protecci\u00f3n de Ciutat Vella.<\/p>\n

El estudio paisaj\u00edstico de PEP dice literalmente: \u201cEste [jard\u00edn] ofrece una imagen trist\u00edsima debido a la incoherencia de su dise\u00f1o: una rotonda de un casticismo trasnochado en su centro, y cuatro fuentes decimon\u00f3nicas cuyas barandillas de forja no consiguen hacernos olvidar la descontextualizaci\u00f3n de los elementos varios y la pobreza del jard\u00edn, donde una vegetaci\u00f3n mediterr\u00e1nea crece a duras penas\u201d. Nosotros a\u00f1adimos que este jard\u00edn franquista no ha conseguido en 50 a\u00f1os mejorar la calidad del vecindario de la zona y, por eso, reproducirlo seria continuar con el proyecto paisaj\u00edstico franquista fallido.<\/p>\n

La normativa urban\u00edstica vigente (PEP-Ciutat Vella), que en este proyecto no ha respetado el equipo de gobierno del PP-VOX es:<\/p>\n

– El art\u00edculo 8.4.1 dice: \u201cLa creaci\u00f3n de nuevos espacios libres sustituir\u00e1n la utilizaci\u00f3n de jard\u00edn ornamental dominando actualmente por un modelo de jardiner\u00eda medioambiental y en el Proyecto T\u00e9cnico tendr\u00e1n que [\u2026] proporcionar sombras frescas sobre la mayor superficie posible incluidos los viales. Parece que la opini\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Patrimonio es contraria a PEP: quiere mantener un jard\u00edn ornamental, obviando la normativa.<\/p>\n

– El art\u00edculo 8.4.I.1 dice: \u201cLos espacios libres urbanos tienen que satisfacer las necesidades que requiera el uso residencial en cada zona\u201d. En la memoria no aparece ning\u00fan informe con las necesidades vecinales\u2026 seguramente porque no se han tenido en cuenta.<\/p>\n

– El art\u00edculo 8.4.2.II.1 dice: \u201cLa reordenaci\u00f3n de la circulaci\u00f3n tendr\u00e1 que tener en consideraci\u00f3n aspectos de car\u00e1cter general como por ejemplo la organizaci\u00f3n del viario interior del \u00e1mbito para evitar los itinerarios de traves\u00eda\u201d. La planta viaria actual permite la circulaci\u00f3n libre de veh\u00edculos motorizados usando el jard\u00edn como una rotonda de carretera. La se\u00f1al\u00edtica viaria es insuficiente: faltan elementos verticales que evitan la entrada indebida en la zona de peatones (bolardos extra\u00edbles) y faltan medidas adicionales para garantizar la seguridad ciudadana (ampliaci\u00f3n de la APR, efectividad de un Kiss & Go, etc.).<\/p>\n

– El art\u00edculo 8.4.2.III.7 dice: \u201cEl dise\u00f1o de espacios que permitan el goce y descanso de las personas residentes y visitantes mediante \u00e1reas dotadas de protecci\u00f3n de asoleo y resto de servicios requeridos\u201d. La memoria contiene un estudio de asoleo que no han usado para decidir el tipo de arbolado de copa media (que es posible plantar sobre un aparcamiento como en la plaza de Vinatea), y el arbolado previsto no es adecuado porque no da sombra (naranjos y palmeras).<\/p>\n

– El art\u00edculo 8.4.2.X.2 dice: \u201cLa formulaci\u00f3n de los Proyectos T\u00e9cnicos unitarios, ir\u00e1 acompa\u00f1ada de un proceso de Participaci\u00f3n P\u00fablica\u201d, y no ha habido ning\u00fan proceso participativo real con unas conclusiones que condicionan el dise\u00f1o del jard\u00edn.<\/p>\n

– El art\u00edculo 8.5.3.b Condiciones particulares de intervenci\u00f3n en espacios libres (Cp-LO)<\/i>, dice: \u201cCon independencia de su relativa calidad material, el proyecto de reurbanizaci\u00f3n de la plaza Juan de Vilarassa no contempl\u00f3 la intervenci\u00f3n en el \u00e1mbito ajardinado, por lo cual resulta necesario volver a intervenir en este espacio, resolver las discontinuidades actuales, replantear la configuraci\u00f3n del ajardinamiento (proponiendo actuaciones evocadoras del demolido Palacio de Parcent) y disminuir el impacto visual y funcional que supongan los accesos al aparcamiento\u201d. Este fragmento es important\u00edsimo, porque demuestra que el informe de la Comisi\u00f3n de Patrimonio obvia la normativa vigente que es PEP-Ciutat Vella en:<\/p>\n

a) El punto en que PEP dice que \u201cresulta necesario replantear la configuraci\u00f3n del ajardinamiento\u201d. Se quiere reproducir el dise\u00f1o actual (que recordamos, no tiene ning\u00fan nivel de protecci\u00f3n patrimonial y, por lo tanto, mantenerlo es una simple y caprichosa opini\u00f3n de las personas (o de algunas personas) que forman parte de dicha comisi\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

b) El dise\u00f1o actual no evoca en ning\u00fan momento los dos patios abiertos del antiguo palacio de los Condes de Parcent, cosa que se puede comprobar con la superposici\u00f3n de la planta del palacio y el jard\u00edn actual.<\/p>\n

c) Se llama que hay que \u201cdisminuir el impacto visual y funcional que suponen los accesos al aparcamiento\u201d. Esto no obliga a eliminar las 2 rampas actuales, como dice el informe de la comisi\u00f3n de patrimonio, sino que se podr\u00eda perfectamente reducir una para dar servicio al vecindario con la restante. Esto ser\u00eda una disminuci\u00f3n del impacto visual y funcional a que obliga PEP.<\/p>\n

Este el ayuntamiento, en vez de trabajar para el vecindario, ignora las necesidades de los residentes de la plaza de Juan de Vilarassa y del barrio del Mercat, ignora la normativa urban\u00edstica vigente de PEP-Ciutat Vella y se inventa una protecci\u00f3n patrimonial inexistente.<\/p>\n

Hemos pedido una reuni\u00f3n informativa con responsables t\u00e9cnicos y pol\u00edticos de varios departamentos implicados en dicha rehabilitaci\u00f3n (movilidad, urbanismo, jardines, limpieza, etc.) a trav\u00e9s de instancias, correos electr\u00f3nicos, preguntas en la Junta Municipal de Distrito, personalmente a varios regidores, y fue el d\u00eda anterior a esta asamblea que el regidor Jes\u00fas Carbonell se reuni\u00f3 con nosotros. \u00c9l a solas, sin responder a much\u00edsimas preguntas y rehuyendo ning\u00fan compromiso.<\/p>\n

El Ayuntamiento de Mar\u00eda Jos\u00e9 Catal\u00e0 no se toma seriamente la participaci\u00f3n ciudadana, y m\u00e1s en este proyecto donde la normativa urban\u00edstica propone que el uso del parking sea para residentes y el dise\u00f1o de la plaza tenga que satisfacer las necesidades vecinales.<\/p>\n

Pedimos que haya una escucha activa a las necesidades de los residentes y un dise\u00f1o libre, abierto, moderno, inclusivo y que contemple las condiciones clim\u00e1ticas de la ciudad, el calor extremo y el uso vecinal.<\/p>\n

La revisi\u00f3n del proyecto tiene que incluir:<\/p>\n

– Un proceso participativo real, como obliga PEP-Ciutat Vella.<\/p>\n

– Una fuente ornamental que refresque el ambiente, acogiendo las esculturas actuales.<\/p>\n

– Hileras de \u00e1rboles con sombra (como las moreras sin fruto).<\/p>\n

– Un parque infantil dentro de la zona ajardinada, que mejore el actual y que no lo reduzca en la mitad, como est\u00e1 proyectado ahora.<\/p>\n

– Mantener o aumentar la superficie de tierra vegetal sin pavimento gran\u00edtico.<\/p>\n

– Una rampa de acceso al parking para veh\u00edculos del vecindario.<\/p>\n

– Ampliaci\u00f3n de la APR con c\u00e1mara en la calle del Pintor Domingo.<\/p>\n

– Plan de estacionamiento de motos en aceras y zonas de peatones en los barrios de Carme, de Velluters y del Mercat seg\u00fan el art\u00edculo 80 de la Ordenanza de Movilidad.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 El vecindario del barrio del Mercat y de Velluters no aprueba el proyecto de rehabilitaci\u00f3n propuesto por Jes\u00fas Carbonell Los residentes al barrios del Mercat y de Velluters, los principales afectados por las futuras obras en proyecto, como por el uso que tendr\u00e1 el parking y por el dise\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-9179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualitat-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9179"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9181,"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9179\/revisions\/9181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amicsdelcarme.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}